Aprīlis
2007
Kā mārupieši mesiju redzēja
Mārupes Vēstis 19.04.2007.
Savu glābēju vaigā skatīt izdevās izredzētajiem – SIA “Sabiedrība Mārupe” mazajiem kapitālistiem, kuri bija sanākuši uz ikgadējo kopsapulci. Taču tā vietā, lai svaidītu mesijas kājas ar prieka asarām, ļaujot sevi atpestīt no pasaulīgās mantas, ko rūsa un kodes maitā, šie nepateicīgie ļaudis atnācēju padzina.
Par tādu zaimošanu mesija, vārdā – Jānis, tā noskaitās, ka plašsaziņas līdzekļos izplatīja draudīgu vēstījumu “SIA “Sabiedrība Mārupe” valdes patvaļa jeb, pēc valdes domām, likumi ir “priekš kaķiem”!” Tajā, vēl aizvien nespēdams samierināties ar vienbalsīgo izraidīšanu no iekārotās 700 hektārus platās Ēdenes jeb Mārupes dārgājām zemēm, Jānis Aukstars sevi turpina dēvēt par SIA “Sabiedrība Mārupe” dalībnieku interešu aizstāvības grupas vadītāju. Aicina “mazos akcionārus” cīnīties pret “alkatīgās valdes autoritatīvo un demagoģisko vadības stilu.”
Jā, grūti tam kungam samierināties ar patiesību, ka pilnīgi visi 84,3% sapulcē savu viedokli paudušie kapitāldaļu īpašnieki ir viņa pretinieki, nejūtas vardarbīgi apspiesti un tātad - ieskaitāmi “patvaļas grupā”.
175:0 nepiekāpības labā
Tāds bija saimniecības kapitāldaļu īpašnieku vienprātīgs balsojums pret sveša ekonomiskā grupējuma ienākšanu slēgtajā komercsabiedrībā. Lai gan vēl paredzama ilgstoša tiesāšanās, mārupieši izrāda gatavību aizstāvēt savas tiesības nodarboties ar lauksaimniecības produktu ražošanu, lemt par iegūtās peļņas sadali un pašiem plānot attīstības stratēģiju, nevis lētticīgi ļaut savu kopkapitālu pārņemt cilvēkiem no malas ar apšaubāmā ceļā iegūtiem līdzekļiem. Tāpēc kapitāldaļu īpašnieki un viņu pilnvarotie nobalsoja pret nelikumīgi no Ārijas Apolonijas Lizanderes iegūto 83 kapitāldaļu pārreģistrēšanu uz Jāņa Aukstara dibinātās SIA “Investīcijas” vārda, kā arī nolēma viņu pašu no slēgtās sapulces izraidīt.
SIA “Sabiedrība Mārupe” īpašnieki atsakās no tā kunga Aukstara (priekšējā rindā vidū) un viņa mācekļu līdzdalības uzņēmumā.
Ņemot vērā, ka starpsapulču laikā Ildze Krūmiņa un Laimonis Melderis ir prettiesiski nodevuši sekmīgi strādājošās slēgtās komercsabiedrības intereses trešajām personām, kapitāldaļu īpašnieki nolēma abus no sabiedrības dalībnieku skaita izslēgt. Līdz ar to atņēma arī balsstiesības viņu pilnvarotajiem advokātiem - Olavam Ceram un Ievai Ļeņovai, kā arī palūdza zāli atstāt līdzpaņemtajam tiesu izpildītājam Ģirtam Dmitrijevam.
Klātesošie mediju pārstāvji varēja pārliecināties, ka balsojumi notika ar lielu pašapziņu un apbrīnojamā vienprātībā, apzinoties, ka nevis valdei jeb, kā saka tas kungs Aukstars - “patvaļas grupai”, bet tieši kopsapulcei pieder īstā teikšana. To kopsapulce izmantoja arī savas vadības vēlēšanās – nedaudz pamainīja valdi, bet par tās priekšsēdētāju (ar 171 balsi par un nevienu pret) atkārtoti ievēlēja savu Modri Spuģi.
Glābējgrupas aptaustījums
Taisnības labad jāteic, ka mesija, nolaižoties līdz tēvzemes lauksaimniecības aizstāvjiem, pieļāva būtisku kļūdu. Nu nebija prāta darbs šajā nesavtīgās glābšanas misijā ņemt līdzi savu miesassargu. Arī mesijas mācekļi bija neveiksmīgi izvēlēti – divi advokāti, viens zvērināts tiesu izpildītājs ar veselu kavalkādi reprezentablu automašīnu. Pērn tas kungs Aukstars, veicot izmēģinājuma atnākšanu, pie kopsapulces dalībniekiem ieradās viens un tikai ar 3274 kapitāldaļu īpašnieces Ildzes Krūmiņas pilnvaru palmas zara vietā. Šoreiz kā visu mazo kā kapitālistu aizstāvim, protams, tik liela pilnvara nederēja. Tāpēc to uzticēja tā kunga māceklim Olavam Ceram, kurš jau paspējis piedalīties arī Ārijas Apolonijas Lizanderes kapitāldaļu izsolē. Būtu gan labāk ņēmis līdzi kādu zinošu agronomu, zootehniķi vai eneģētiķi – vismaz sākumam iznāktu dialogs par menedžmentu nākotnei. Bet tagad – nekā! Šie, savā starpā saliedētie, kapitālisti prasa tam kungam Aukstaram – kas tu tāds? Esi vai neesi vairs skandalozā “Ventbunkera” valdes loceklis? Cik un kādos projektos investējušas tavas “Investīcijas”? Kādu galu ņēmušas tevis pārņemtās SIA? Ar ko īsti pelni sev maizīti? Neliek miera arī mācekļiem. Par advokātu Olavu Ceru dabūjuši zināt, ka viņš kļuvis pieredzes bagāts administrators n-tajos maksātnespējīgajos uzņēmumos. Visilgāk un ienesīgāk likvidē Rīgas alus darītavu “Vārpa”. Viņa kolēģei Ievai Ļeņovai pieredze mazāka, bet tomēr – tāda likvidēšanas procedūrās roku iesitušo apvienība taču dara uzmanīgus pat pelnošās “Mārupes” ļaudis. Taču aizstāvības labad jāteic, ka abi advokāti uzrāda arī lielu nesavtību, un tas nekas, ka pastāv viņu amatbrāļu takse no 100 līdz 200 EUR par stundu darba. Piemēram, SIA “Sabiedrība Mārupe” dalībnieku kopsapulces dienā Ildzes Krūmiņas un Laimoņa Meldera pilnvarotie Olavs Cers un Ieva Ļeņova sausām mutēm no plkst.10 līdz 19 aizstāvēja valdes apspiestos, un to darīja tikai savas cilvēkmīlestības dēļ. Jo neviens taču neticēs, ka vēl dividendes nesaņēmusī pensionāre I. Krūmiņa un nopietnu strādāšanu ne sevišķi cienošais L. Melderis būtu spējīgi katrs par nolīgta advokāta pakalpojumiem samaksāt ap 900 latiem dienā. Vismaz Meldera kunga pilnvarotajai advokātei taču bija jāsaprot, ka viņš šādu maksājumu nebūtu varējis garantēt pat ar visām savām 97 kapitāldaļām, lai gan tagad kapitāldaļas vērtība tika palielināta uz 7 latiem.
Silvija Veckalne, SIA “Sabiedrība Mārupe” sabiedrisko attiecību speciāliste
SIA “Sabiedrība Mārupe” skaitļos un faktos:
-
pamatlīdzekļu pieaugums, salīdzinot 2003. un 2006.gadu, no Ls 1 247 690 līdz Ls 3 470 040 jeb par 278%;
-
apgrozāmo līdzekļu pieaugums šajā laika posmā – no Ls 1 166 537 līdz Ls 2 390 403 jeb par 187%;
-
kopā aktīvu pieaugums no Ls 2 414 217 līdz Ls 5 860 443 jeb par 243%;
-
neto apgrozījums, rēķinot uz vienu strādājošo, pieaudzis no Ls 6372 līdz Ls 13716 jeb par 215%;
-
peļņa 2006.gadā, salīdzinot ar 2005. gadu, pieaugusi par 59% jeb no Ls 155 970
palielinājusies līdz Ls 247 770;
-
dividendēs izmaksās Ls 0,25 par kapitāldaļu.
Piemērs. Ja I. Krūmiņa nerīkotos pret sabiedrības interesēm, viņa par 2006. gada rezultātiem dividendēs saņemtu: Ls 0,25 x 3274 kapitāldaļas = Ls 818,5.
